אני אוהבת את אנה אהרונוב

אנה עברה תהליך מאד מאד טלוויזיוני יצור כלאיים שאין דומה לו בשום מקום, שהיו בו פגמים רציניים והמשמעותי ביותר בעיני, הוא שהיא עברה תהליך טיפולי דינאמי מקוצר ומואץ.

תהליך, הפסיכולוג למעשה, כמו העביר את אנה דרך רצף של תובנות (מדויקות לרוב) שהסיק לגביה, באופן מטיף ואף נוזף והזמין אותה להביא אותן בחשבון במסע שלה. וכך לא נראה אף תהליך. כי בתהליכים טיפוליים דינאמיים, המסע הוא ממושך יותר והתובנות של המטופל מגיעות ממנו לאחר מסע והתבוננות ולא מהפסיכולוג שמתבונן רגע ואז מטיף.

לעומת זאת בתהליכים קצרי מועד, כמו אלו שאני מעבירה, לאחר אבחון, מותאמים כלים ברורים- שזה מה שהכי חסר לי בתכנית הזו.אחד הפידבקים ששמעתי הכי הרבה בזמן האחרון מאנשים שנמצאים אצלי בתהליכים זה- "איזה מזל שאת לא רק אומרת לי כמה אני דפוק ומזמינה אותי להתבונן על זה כשאני בדייט אלא אשכרה נותנת לי כלים".

וניקח לדוגמה את פרידה קאלו, או יותר נכון את האיש שלא ידע מי היא פרידה קאלו, או יותר נכון את התגובה של אנה על חוסר הידיעה שלו או יותר נכון את התגובה של הפסיכולוג על תגובתה של אנה על חוסר הידיעה שלו- הוא הקטין והגחיך את הנושא וגימד אותה על שעשתה עניין ואף פסלה היכרות עם גבר שלא מכיר את מי שהיא גיבורה תרבותית עבורה.

כך, בדייט הבא אנה כבר לא פסלה גבר שלא ידע מי זו (לא בהתחלה לפחות) ואנה למדה שפרידה קאלו אינה מהווה פרמטר לפסילה. אבל- מי שם את אותו הפסיכולוג להחליט מה הוא קריטריון הולם לבחירת בן זוג?  מי שמו לומר שזה מגוחך לפסול על פערים תרבותיים אבל לא מגוחך לפסול על משיכה פזית? על יציבות נפשית? על קרבה גיאוגרפית? או על כל דבר אחר.

הרעיון של כלים, הוא לאפשר לאדם שמתמסר לתהליך, לקבל החלטות בעצמו על פי ערכיו, מתוך מודעות לאושר שלו ולסדר העדיפויות האמיתי שלו. זה מה שכלים נותנים- סדר, ארגון, בהירות. כי נכון שגם להגיד לה במילים כאלו או אחרות- 'לפסול על פרידה קאלו זה מטומטם תפסיקי עם זה', יעביר נקודה כלשהי. אך האם זה ילמד אותה לקבל החלטות נכונות בהמשך? בעיני לא. נוסף על היעדר כלים בהקשר של בחירות ובכלל, היה לחץ מצד הפסיכולוג על יצירת אינטימיות מידית. חיפוש אחר 'קליק' ו'כימיה' מידיים, מבזבז אנרגיות ולא מספר בדרך כלל דבר על הסיכוי של הקשר להצליח. זאת מפני שאנשים מאד לחוצים ונרגשים ובכל מקרה נכשלים בלהביא את עצמם כמו שהם לדייטים ראשונים, בטח ובטח שמצלמות מעורבות ואנה אהרונוב שם מולך. הלחץ על יצירת האינטימיות היה לא תואם שלב וגרם לאנה להרוס פעמיים דייטים ע"י דיבורים על היעדר אינטימיות- רוצח האנטימיות מספר אחת. הלחץ מצד הפסיכולוג על יצירת אינטימיות, הביא את אנה להרוס דייטים ולפספס שני בחורים שכן היו שווים בדיקה (על פי הפורמט).